He tutkivat Pluton pintaa ja huomaavat, että NASA on ollut väärässä vuodesta 2015 lähtien.

Pluton

Tähän asti on oletettu, että tämä muodostuma syntyi asteroidin törmäyksen seurauksena. Uusi tutkimus kuitenkin kyseenalaistaa tämän alkuperän.

Pluton pinnalla oleva muodostuma on saanut tutkijat tarkistamaan näkemyksiään vuodesta 2015, kun New Horizons -luotain lensi kääpiöplaneetan ohi . Tuoreet tutkimukset osoittavat, että NASA on mahdollisesti tulkinnut väärin yhden sen merkittävimmistä geologisista piirteistä ja löytänyt sille täysin erilaisen alkuperän kuin alun perin oletettiin.

He tutkivat Pluton pintaa ja huomaavat, että NASA on ollut väärässä vuodesta 2015 lähtien.

New Horizons -luotaimen historiallisen ohilennon aikana Plutonista löydettiin yllättävän aktiivinen maisema, joka sisälsi muun muassa Wright-vuoret ja Piccard-vuoret, jotka on vahvistettu kryovulkaneiksi. Yksi syvänne, joka sai nimen Kiladze, luokiteltiin kuitenkin iskukraatteriksi, mutta tämä luokitus on nyt kyseenalaistettu uudella topografisella analyysillä.

Iso kraatteri, joka ei vastaa iskuteoriaa

The Planetary Science Journal -lehdessä julkaistu tutkimus, jota johti Al Emran Jet Propulsion Laboratorysta, osoitti, että Kiladze on noin 3 kilometriä syvä, mikä ei vastaa Plutonilla odotettujen iskukraatterien kokoa. Tutkijoiden mukaan eroosio ja asteittainen täyttyminen jäällä ja sedimenteillä olisi pitänyt ajan myötä pienentää tätä syvyyttä, mitä ei ole havaittu.

He tutkivat Pluton pintaa ja huomaavat, että NASA on ollut väärässä vuodesta 2015 lähtien.

Tämä havainto johti oletukseen, että syvänne ei ole seurausta törmäyksestä toisen kappaleen kanssa, vaan pikemminkin romahdaneesta jääsupervulkaanin kalderasta . Tällainen rakenne muodostuu, kun voimakas purkaus heittää ilmaan valtavia määriä materiaalia, heikentäen maan pintaa sen romahtamiseen asti.

Valtava purkaus

Arvioiden mukaan Kiladze saattoi heittää jopa 1000 kuutiokilometriä kryomagmaa , joka koostui pääasiassa jäätyneestä vedestä ja ammoniakista, yli 100 kilometrin päähän. Tämä teho on verrattavissa maapallon suurimpiin Yellowstone-kalderan purkauksiin.

He tutkivat Pluton pintaa ja huomaavat, että NASA on ollut väärässä vuodesta 2015 lähtien.

Heitettyjen aineiden analyysi paljasti ammoniakkia, jota ei esiinny missään muualla Pluto . Ammoniakki laski veden jäätymislämpötilaa, jolloin kryomagna pysyi pidempään nestemäisenä pinnan alla, mikä edisti sen nousua ja purkautumista.

Ammian näkyvä esiintyminen viittaa siihen, että viimeisin purkaus tapahtui geologisesti äskettäin, mahdollisesti vain 3 miljoonaa vuotta sitten . Jos tämä vahvistuu, se tarkoittaa, että Plutolla on ydin, jossa on riittävästi jäännöslämpöä kryovulkanismin jaksojen ylläpitämiseksi.