Jotkut pitävät niitä 6 000 vuotta vanhoina jäänteinä uponneesta karibialaisesta kaupungista, mutta Kuuban rannikolla sijaitsevat salaperäiset muodostelmat haastavat edelleen tieteen varmuuden. Uusi Atlantis vai geologinen kuriositeetti?
Guanahacabibesin niemimaan edustalla, Kuuban länsipuolella, 650 metrin syvyydessä sijaitsee outoja rakenteita, jotka löydettiin yli kaksikymmentä vuotta sitten. Tutkijat kuvailevat niitä symmetrisiksi muodostelmiksi, jotka näyttävät kaupunkisuunnitelmalta. Jotkut näkevät niissä pyramideja vanhemman kadonneen kaupungin jäännöksiä, toiset taas harhaanjohtavia geologisia muodostelmia. Koska ratkaisevia geologisia ja arkeologisia tietoja ei ole, varovaisuus on edelleen paikallaan, mutta jos ensimmäiset analyysit vahvistavat ihmisen alkuperän, tämä rakenne voi pakottaa historioitsijat kirjoittamaan kokonaisen osan historiaa uusiksi.
Vuonna 2001 kanadalaisen Advanced Digital Communications -yhtiön johtama merentutkimusretkikunta kartoittaa Kuuban mannerjalustaa sonarilla, kun anturit rekisteröivät epätavallisen signaalin. Kyseessä olivat säännölliset geometriset muodot, jotka olivat linjassa ortogonaalisten akselien kanssa. ”Tilan järjestys muistutti kaduista ja rajatuista kortteleista”, kertoi yksi tiimin jäsen BBC. Kauko-ohjattavan robotin avulla saadut videokuvat paljastivat sitten suuria sileitä lohkoja, jotka olivat verrattavissa muokattuihin kiviin ja jotka olivat merenpohjalla.
6000 vai 50 000 vuotta vanhoja?
Ensimmäiset, hyvin varovaiset arviot viittasivat siihen, että rakenteet saattaisivat olla 6000 vuotta vanhoja, eli 1500 vuotta vanhempia kuin Gizan pyramidit. Tällainen ajoitus edellyttäisi, että esihistorialliset karibialaiset olisivat jo hallinneet monumentaalisen rakentamisen tekniikat. Kuuban luonnontieteellisen museon geologi Manuel Iturralde kuitenkin korostaa National Geographic -lehdessä, että paikan syvyys viittaa paljon vanhempaan ikään, noin 50 000 vuoteen, eli paljon ennen monimutkaisten rakennelmien tunnetun ilmestymisen.
Geologisten prosessien, jotka voivat aiheuttaa tällaisia muotoja, vaikutusta ei voida sulkea pois. ”Luonto pystyy tuottamaan rakenteita, jotka näyttävät veistetyiltä”, muistuttaa Manuel Iturralde viitaten eroosio-, murtumis- ja sedimentaatioprosesseihin. Fyysisten näytteiden ja yksityiskohtaisten kolmiulotteisten mittausten puuttuminen estää toistaiseksi perusteellisen petrografisen tai morfologisen analyysin, joka on välttämätön luonnollisen tai keinotekoisen alkuperän selvittämiseksi.
Viimeisimmän suuren tutkimusretken jälkeen vuonna 2005 aluetta koskevat tiedot ovat vähäisiä, ja se on edelleen tieteellisen epäselvyyden vallassa, mikä ruokkii spekulaatioita, mukaan lukien spekulaatiot, jotka liittävät nämä rakenteet Atlantiksen myyttiin. Vain geologien, vedenalaisten arkeologien ja sonar-kuvantamisen asiantuntijoiden yhteiset merentutkimusretket voisivat poistaa epävarmuuden. Lyhyesti sanottuna, on oltava kärsivällinen.
