Naisella oli mukanaan kaksi erilaista lippua: voimassa oleva lippu, jota hän ei käyttänyt ensimmäisellä matkalla, ja kaksi vuotta vanhentunut lippu.
Viime päivinä eräs tapaus on herättänyt kohua naapurien keskuudessa ja koko Italiassa. Se tapahtui Firenzessä, jossa 87-vuotias nainen nousi bussiin ja leimasi matkaa varten lipun, joka ei ollut enää voimassa: nykyisen hinnan (1,70 euroa) sijaan naisen lipun, joka oli vanhentunut kaksi vuotta sitten, hinta oli 1,50 euroa. Ero oli minimaalinen ja lipun leimaus myöhässä yrityksen mukaan, mutta se maksoi naiselle 40 euron sakon ja yritykselle naapureiden kritiikin.
Kohun vuoksi Autolinee Toscane -yhtiön toimitusjohtaja Gianni Bechelli otti kantaa tapahtuneeseen. ”Tarkastajamme ovat virkamiehiä, heidän on noudatettava sääntöjä, koska jokainen matkustaja, joka nousee bussiin ilman lippua tai ei leimaa lippuaan, vahingoittaa julkista liikennettä ja kaikkia asiakkaita, jotka maksavat ja leimaavat lippunsa säännöllisesti”.
Hän vakuuttaa kuitenkin, että tämä ei ollut sakon syy. Syynä oli se, että lippua ei leimattu heti bussiin noustessa. Hänen versioonsa, jonka La Nazione on julkaissut, hän leimasi lipun kolme pysäkkiä myöhemmin, kun tarkastajat olivat aloittaneet tarkastukset. Tämä versio on ristiriidassa vanhuksen tyttären väitteen kanssa, joka sanoo, että ”lippu leimattiin ja siinä on oikea päivämäärä ja kellonaika. Äiti maksoi heti bussissa”. Tämä virhe on yksi monista, sillä sakkoraportissa on virheellinen sukunimi ja syntymäaika.
Bechelli väittää, että naisen lisäksi kolme muuta henkilöä 25:stä bussissa olleesta sai sakon. Hän korostaa, että vanhalla naisella oli mukanaan voimassa oleva, mutta leimaamaton 1,70 euron lippu. Tärkeää on nousta kyytiin ja leimata lippu välittömästi tai aktivoida digitaalinen lippu sakon välttämiseksi.
Yhtiön raportin mukaan tarkastajat olivat ilmoittaneet naiselle, että jos hän leimaisi uuden lipun (kuten hän lopulta teki), sakko alennettaisiin 43 eurosta 40 euroon. Raportissa tunnustetaan vanhuksen tyttären esittämät virheet. Henkilöllisyyden osalta nainen itse antoi tiedot, joten tarkastajat eivät ehkä ymmärtäneet niitä oikein. Syntymäajan osalta syyksi ilmoitetaan kirjoitusvirhe sähköisessä kalenterissa.
