78-vuotias Parkinsonin tautia sairastava mies pyysi luottoa patjan ostamista varten, mutta hänet huijattiin, ja nyt tuomioistuin on langettanut tuomion myyjälle.

Santanderin provinssin tuomioistuin tuomitsi patjamyyjän yhdeksäksi kuukaudeksi vankeuteen, koska hän oli käyttänyt eläkeläisen sairautta hyväkseen huijatakseen hänet.

78-vuotias Parkinsonin tautia sairastava mies joutui patjamyyjän huijauksen uhriksi, joka huijasi hänet ottamaan luottoa huolimatta siitä, että eläkeläisellä oli jo useita kuukausia ollut toinen velka. Santanderin maakunnan tuomioistuin antoi 1. heinäkuuta 2021 päätöksen 164/2021, joka velvoittaa huijarin maksamaan korvauksen vanhukselle.

Tapaus sattui vuonna 2019, kun patjamyyjä tuli eläkeläisen kotiin ja esittäytyi yhtiön edustajaksi, joka myy nukkumistuotteita. Tuomarin mukaan hän käytti hyväkseen 78-vuotiaan miehen Parkinsonin tautia, joka rajoitti vakavasti hänen kykyään ymmärtää puhetta. Tämän ansiosta hän onnistui suostuttelemaan miehen allekirjoittamaan luottosopimuksen luottolaitoksen kanssa 1896 euron arvosta, lupaamalla, että hän vie vanhan patjan mukanaan ja että se maksaa hänelle vain 400 euroa enemmän.

Lopulta myyjä ei kuitenkaan täyttänyt velvoitteitaan, ja eläkeläinen joutui ottamaan uuden luoton, joka lisättiin muutama kuukausi aiemmin otettuun luottoon, jota hän tuskin pystyi maksamaan. Vastaajan puolustus myönsi nämä seikat oikeudenkäynnin aikana, ja tuomioistuin määräsi korvauksen ja oikeudenkäyntikulut 2 995 euroksi.

78-vuotias Parkinsonin tautia sairastava mies pyysi luottoa patjan ostamista varten, mutta hänet huijattiin, ja nyt tuomioistuin on langettanut tuomion myyjälle.

Usein pankkien ja jopa sukulaisten petosten uhreiksi joutuvat vanhukset, kuten tapahtui 80-vuotiaalle naiselle Argentiinassa, joka lopulta sai pankilta korvausta useita tuhansia euroja.

Tuomioistuin katsoi, että petos oli todistettu.

Santanderin provinssin tuomioistuin katsoi todistetuksi, että vastaaja oli toiminut ”ennakkoluuloisella aikomuksella saada laiton taloudellinen hyöty” hyödyntämällä uhrin heikkoa terveyttä ja rajoitettua kykyä ymmärtää tapahtumia. Tämä oli seurausta Parkinsonin taudista, josta hän kärsi.

Tuomioistuin totesi, että petoksen lisäksi hän oli huijannut uhria teeskentelemällä toimivansa sen saman yrityksen puolesta, josta vanhus oli ostanut ensimmäisen patjansa.