Tutkija on järisyttänyt modernin fysiikan ja filosofian perustuksia väittämällä, että hänellä on todisteita tämän hypoteesin tueksi.
25 vuotta sitten Wachowski-veljekset esittivät maailmalle Matrixin, elokuvan, joka ei vain mullistanut tieteiskirjallisuutta , vaan myös herätti uudelleen muinaisen filosofisen kiistan . Elokuvassa Neo, jota esittää Keanu Reeves, huomaa, että hänen todellisuutensa on simulaatio, joka on luotu koneiden hallitsemaan ihmiskuntaa. Tämä herättää kysymyksiä, jotka muistuttavat Platonin luolavertausta , jossa ryhmä ihmisiä, jotka on kahlittu luolaan, näkee vain seinälle heijastuvia varjoja ja uskoo , että nämä varjot ovat todellisuutta .
Kuuluisassa teoksessaan Valtio Platon kyseenalaistaa todellisuuden luonteen ja olettaa, että se, mitä me havaitsemme, voi olla vain osa paljon monimutkaisempaa ja syvempää totuutta. Nykyään tämä muinainen idea illuusiosta ja havainnoinnista on löytänyt uuden puolestapuhujan modernissa tieteessä. Melvin Vopson, tutkija Portsmouthin yliopistosta, on ravistellut modernin fysiikan ja filosofian perustuksia väittämällä, että on todisteita siitä, että elämme digitaalisessa simulaatiossa.
Wopson, joka on omistautunut uransa tutkimaan mahdollisuutta, että maailmankaikkeus on simulaatio, ei vain ammenna inspiraatiota Platonin ja Wachowski-sisarusten teoksista, vaan väittää myös, että hänellä on tieteellistä näyttöä tämän hypoteesin tueksi . Hän sanoo: ”Jos meidän kaltaisemme erittäin monimutkainen maailmankaikkeus olisi simulaatio, tarvitaan sisäänrakennettuja optimointi- ja datan pakkausominaisuuksia, jotta simulaation käynnistämiseen tarvittava laskentateho ja tallennustila voidaan vähentää.”
Vopsin tutkimus
Tutkimuksissaan Vops on havainnut säännönmukaisuuksia digitaalisten tietojen ja biologisten järjestelmien käyttäytymisessä, jotka hänen mukaansa ovat yhdenmukaisia tämän tyyppisen informaation pakkaamisen kanssa, joka on välttämätöntä simulaation tehokkaalle toiminnalle . Tässä mielessä Vopsonin hypoteesin ydin on hänen tulkinnassaan termodynamiikan toisesta laista, joka postuloivat, että entropia (epäjärjestys) suljetussa järjestelmässä voi vain kasvaa tai pysyä vakiona, mutta ei koskaan vähentyä. Vopson havaitsi kuitenkin, että informaatiojärjestelmissä entropia käyttäytyy eri tavalla ja että sen sijaan, että se kasvaisi, se voi pysyä vakiona tai jopa vähentyä – havainto, joka olisi ristiriidassa tämän perustavanlaatuisen lain kanssa. Tämä johti hänet ehdottamaan infodynamiikan toista lakia, laajennusta, joka voisi selittää, miten informaatio käsitellään mallinnetussa universumissa.
”Tiedämme, että universumi laajenee ilman lämmön menetystä tai hankintaa, mikä edellyttää, että universumin kokonaisentropia on vakio”, Vopson selittää. ”Termodynamiikasta tiedämme kuitenkin myös, että entropia kasvaa aina. Väitän, että tämä osoittaa, että on oltava olemassa toinen entropia, informaatioentropia, joka tasapainottaa kasvun.” Tämä uusi laki voi Vopsonin mukaan vaikuttaa paitsi fysiikkaan ja kosmologiaan myös biologisiin järjestelmiin . Hän olettaa esimerkiksi, että geneettiset mutaatiot eivät ole täysin satunnaisia , kuten Charles Darwin väitti, vaan ne voivat olla vaikutuksen alaisia prosessista, jonka tarkoituksena on minimoida informaatioentropia .
Vopson analysoi jopa SARS-CoV-2-viruksen ja havaitsi, että ”geneettisten mutaatioiden informaation ja dynamiikan välillä on ainutlaatuinen korrelaatio”. Hänen mukaansa tämä löytö vahvistaa hänen teoriansa, jonka mukaan informaatio , eikä vain materia tai energia , on perustavanlaatuinen osa maailmankaikkeuden rakennetta .
Nämä väitteet eivät kuitenkaan ole jääneet ilman kritiikkiä . Tieteellinen verkkosivusto IFLScience on todennut, että vaikka Vopsin toinen infodynamiikan laki voi johtaa mielenkiintoisiin löytöihin, ”on yhtä paljon tutkimuksia, jotka kumoavat digitaalisen olemassaolomme, kuin niitä, jotka tukevat sen tieteellistä väistämättömyyttä”. Toisin sanoen, vaikka ajatus siitä, että elämme simulaatiossa, on kiehtova, siltä puuttuu vielä vahvistus ja tieteellinen konsensus, jotka ovat välttämättömiä, jotta sitä voitaisiin pitää uskottavana .
