Sosiaaliturvalain 213 §:n mukaan eläke on yhteensopimaton työn kanssa, lukuun ottamatta poikkeuksia, kuten joustava eläke.
Sisällysluettelo
La Riojan korkein oikeus on antanut sosiaaliturvaviranomaisille oikeuden keskeyttää väliaikaisesti eläke-etuudet eläkeläiselle, joka oli yhdistänyt etuuden itsenäiseen toimintaan täyttämättä vaatimuksia eikä ilmoittanut siitä. Tämän vuoksi tuomioistuin katsoo, että eläkeläisen on palautettava 26 096,51 euroa liikaa saamiaan etuuksia, koska hänen toimintansa oli sosiaaliturvalain 213 §:n vastaista.
Tuomion mukaan tapaus sai alkunsa, kun sosiaaliturva havaitsi, että työntekijä, joka oli ollut vuonna 2012 alkaen täyden työkyvyttömyyseläkkeen saaja, oli vuonna 2016 hakenut eläkettä itsenäisten ammatinharjoittajien erityisjärjestelmästä (RETA) ja valinnut tämän vaihtoehdon työkyvyttömyyseläkkeen sijaan, koska se oli hänen mielestään edullisempi. Mutta sen myöntämisen jälkeen hän jatkoi työskentelyä itsenäisenä yrittäjänä ilman, että olisi hakenut aktiivista eläkettä tai ilmoittanut siitä sosiaaliturvaviranomaisille.
Tämän tilanteen vuoksi sosiaaliturva selitti, että hän oli saanut eläkettä väärin tammikuusta 2016 marraskuuhun 2017, koska hän ei täyttänyt yleisen sosiaaliturvalain (LGSS) 213 artiklassa vahvistettuja yhteensopivuusvaatimuksia. Siksi se keskeytti eläkkeen maksamisen ja vaati takaisin maksettuja summia, jotka olivat 26 096,51 euroa.
Huolimatta vaatimuksista sosiaaliturva hylkäsi vaatimuksen, minkä vuoksi eläkeläinen päätti viedä asian oikeuteen. Ensimmäisessä oikeusasteessa Logroñon sosiaalituomioistuin nro 3 kuitenkin katsoi sosiaaliturvan olevan oikeassa, eli että eläke ja itsenäinen ammatinharjoittaminen olivat yhteensopimattomia. Eläkeläinen ei kuitenkaan luopunut ja päätti viedä asian La Riojan korkeimpaan oikeuteen.
Työskentely ja eläkkeen saaminen olivat yhteensopimattomia
Korkeimman oikeuden mukaan tämä työntekijä rikkoi yleisen sosiaaliturvalain (LGSS) 213 artiklassa säädettyjä yhteensopivuusehtoja. Vaikka hänelle oli myönnetty pysyvä työkyvyttömyyseläke ja myöhemmin vanhuuseläke, hän jatkoi työskentelyä itsenäisenä ammatinharjoittajana ilmoittamatta siitä tai hakematta aktiivista vanhuuseläkettä.
Tästä syystä sosiaaliturvaviranomaisten päätös keskeyttää eläke ja vaatia takaisin väärin saadut määrät oli lainmukainen. Tuomioistuin vahvistaa, että hänen on palautettava noin 26 000 euroa, joka vastaa kuukausittaisia maksuja, jotka hän sai harjoittaessaan toimintaa ilman laillisia yhteensopivuusvaatimuksia.
Hän ei ilmoittanut tilanteestaan eikä täyttänyt vaatimuksia
Tässä tuomiossa avainasemassa on se, että työntekijä päätti jatkaa työskentelyä, sillä vaikka pysyvä työkyvyttömyys sallii työkyvyttömyyden kanssa yhteensopivan työn tekemisen, tämä ei koske eläkkeelle siirtymistä, vaan se on mahdollista vain tietyissä tapauksissa.
Sen lisäksi, että hän ei hakenut aktiivista eläkettä eikä ollut palkannut vähintään yhtä työntekijää, hän ei myöskään ilmoittanut tilanteestaan eläkettä hakiessaan eikä todistanut vaatimusten täyttymistä, mikä teki eläkkeen saamisen kyseisenä ajanjaksona yhteensopimattomaksi.
Eläkkeen menettämisen osalta eläkettä ei menetetä lopullisesti, vaan sitä voi hakea uudelleen, kun rahat on palautettu ja sosiaaliturvan vaatimukset täyttyvät.
